NightFan kirjoitti:
E. Näin lyhyt muistisena en mielestäni ole kommentoinut alkoholin hintaan tai alkon monopoliin (ainakaan suoranaisesti).
Et sanonutkaan mutta sun linkaamassa jutussa oli siitä puhetta. Jos linkkaat jonkun artikkelin, niin oletan, että se sisältää sun mielipiteen jostain asiasta.
NightFan kirjoitti:Jos pitäs tosta alkon monopoli asemasta niin koen tislaamojen, panimoiden ja ravintoloiden olevan parempi "kilpailija" kuin ruokakauppojen.
Ei sen tarvitsisi olla juuri ruokakauppa, näkisin mielelläni uusia viinakauppoja avattavan myös. Käsittääkseni raflat eivät saa myydä alkoholia ihmisille muuten kuin nautittavaksi paikan päällä, ja siellä se juoma kallista vasta onkin, joten ne eivät ole relevantteja kilpailijoita kuin muille rafloille. En tiedä, että saako panimoista tai tislaamoista myydä tavaraa mutta niitä nyt ei ole ihan jokapaikassa, joten parempi vaihtoehto olisi minusta myynnin vapauttaminen kauppoihin, joiden kautta nämä panimot voivat sitten myydä tuotteitaan.
Tossa Ylen jutussa on mun mielestä vähän huvittavaa, että siinä on haastateltu ALKON EX-VARAPUHEENJOHTAJAA. "Alkoholiteollisuuden fraasihan on houkutteleva. Miksi ette keskity alkoholin väärinkäyttäjiin, miksi haittaatte suurta enemmistöä, joka ryyppää vähemmän.
Alan teollisuus levittää mielellään tällaisia teorioita, koska se tukee heidän taloudellisia intressejään." Mitäköhän se Alko sitten haluaa? No tietenkin pitää sen taloudelliset intressit tyydytettyinä niin, ettei niiden tarvitse kilpailla kenenkään kanssa. Tuotot juoksee. Alko ei halua rajoittaa ihmisten juomista mitenkään.