Minkä leffan katsoit viimeksi?

[Gigante]

Mutafukaz

Okei siis, kahelinomainen ranskalais-japanilainen animaatio joka pohjautuu jenkkiympäristön ghettoon. Hullumpaakin on toki nähty, mutta perkele täähän on likimain taidetta!
Miehiä mustissa, luchador-painijoita, salaliittoa, perhanasti verta ja ghettoganstoja räiskimässä.

Kaikenlaista kummallista tapahtuu, mutta perhana, pysyin silti ihan riittävän hyvin kärryillä mistä tässä stoorissa on kysymys. Minimalismia parhaimmillaan!
Ainoa urputuksen aihe itselleni lähinnä on tämä pääsankarin ja tämän yhden muijan melko keinotekoinen kemia. Muija esiintyy lähinnä muutaman kohtauksen aikana, vaikka traileri antoi ymmärtää tämän olevan suuremassakin keskiössä. (Eräässä mielessä onkin, mutta aikas olemattomasti). Pari hassua kohtausta ja sitten yhtäkkiä sankarilla ja tällä onkin se suurin mahdollinen tunneside ja sitä kuvittelee että disney-leffat kiiruhtavat ihmissuhteissa.


Mutta perhana, suositteluni! Itse katsoin ranskalaisdubilla, mutta vaihtoehtoina olisi vielä ainaskin japani ja enkkudubbi. Omasta mielestäni enkkudubbi sopisi ainaskin paremmin ajetellen miljöötä mihin leffa sijoittuu, mutta mitenlie.

Arvosana ööh...Neljä ja puoli jäätelötötteröä tuulilasissa.

[Joni Ahonen]

Cliffhanger

Ikinä en ole tätä Rennyn leffaa nähnyt, mutta usein siihen törmännyt, kun olen tarkastanut Googlettamalla kirjoitetaanko sana cliffhanger yhteen vai ei. Oikeasti jopa yllätyin miten mukaansatempaava tämä oli ja jopa jännittävä. Tämä oli myös hyvin virkistävä, sillä mukana ei ollut turhaa CGI-kikkailua, toiminta on rehellisen brutaalia, pahikset selkeästi pahiksia ja meno yleensäkin ytimekästä ja heitot hauskoja kun assholea heitetään pahiksia kurmottaessa. VAU!

Ensin ajattelin etten jaksaisi alkua pidemmälle katsoa, mutta kyllä tämä tv:n äärelle hyvin liimasi.

****/*****

[Silence]

Cliffhanger
Ensin ajattelin etten jaksaisi alkua pidemmälle katsoa, mutta kyllä tämä tv:n äärelle hyvin liimasi.

Juuh, Cliffhanger on varmasti Rennyn paras ja laadukkain leffa. Siinä kaikki vaan tuntuu osuvan napakymppiin jokaisella osa-alueella. En tiedä miksi, mutta varsinkin jenkkilässä tätä tunnutaan pitävän pöhkönä "aivot narikkaan"-Stallone-leffana, vaikka ei kyllä voisi olla yhtään kauempana sellaisesta.

Itse olen tässä jo pitempään himoinnut elokuva 4K uhd blurayn ostamista. Leffa kun on remasteroitu pirun upean näköiseksi.

[Joni Ahonen]

Mahdoton yhtälö - Long Shot

Tämä leffa oli todellinen täsmälääke viime aikoina synkillä vesillä uineelle mielelleni. Tiesin että Seth Rogenin leffoissa saa aina parit röhönaurut vähintään, mutta yllätyin todella siitä, että kyseessä taitaa olla miehen hauskin ja ehein leffa ikinä. Romanttisissa komedioissa tärkeintä on aina pääosanesittäjä parin kemiat, jotka joko toimivat tai ei. En olisi ikinä uskonut Seth Rogenin ja Charlize Theronin kemioiden toimivan näin hyvin yhteen huumoria ja jopa seksikohtauksia myöten. Leffassa on paljon hauskoja ja tietenkin niitä Rogenille tyypillisiä ronskeja kohtauksia, mutta yllättävän vähän alapääjuttuja kuitenkaan tällä kertaa. Mieleni taitaa olla pornon likainen, sillä odotin koko ajan vitsiä, jossa Rogen kommentoisi Theronin ja June Dianen muistuttavan aikuisviihdetähtiä Nicole Anistonia ja Madison Ivyä, mutta ei.
Minulle leffa iski täysillä ja siitä jäi juuri sellainen mahtava fiilis, jonka toivoisi jäävän ikuisesti mieleen. Tässä synkässä maailmassa kaivataan lisää Seth Rogenin kaltaisia tyyppejä.

Ainut asia mistä pitää nipottaa on aina miehen leffoissa turhat huumekohtaukset ja huumemyönteisyys, joissa ei ikinä ole mielestäni ollut mitään hauskaa. Tässä leffassa kyseisestä kohtauksesta revitään kehnoimmat läpät ja olisi voitu hyvin pituutta vähentää saksimalla koko sekoilu pois.

****/*****

[Joni Ahonen]

Paluu Tulevaisuuteen 2

Ekasta Paluu Tulevaisuuteen -leffasta pidän todella kovasti ja sen voisi katsoa vaikka joka vuosi uudestaan. Ei tämä jatko-osa huono ole, mutta muistan kuinka yli 10 vuotta sitten jäi sellainen fiilis, ettei tätä ainakaan 10 vuoteen jaksaisi uudestaan katsoa. Samaa sanon edelleen.

Meno on hulppeaa ja leffan kohtaus, joka sijoittuu jo nyt meidän ajassamme menneisyyteen, eli vuoteen 2015, on varmaan se suurin syy miksi leffa nykyisin katsotaan. Vitsit ovat ihan ok, näyttelijät edelleen hyvät, mutta samojen asioiden kierrätys puuduttaa. Ja aikahyppely menee siinä ja siinä rajoissa että sen vielä käsittää.

Koska tämä leffa kuvattiin samaan aikaa kolmosen kanssa, jää tästä tosiaankin sellainen pitkä tv-jakson maku. Elokuvan synkkyyskin välillä lyö ylitse.

***/*****

[Joni Ahonen]

Spider-Man: Far From Home

Jäipäs loistavat fiilikset tästä leffasta. Jo leffan alussa lipuntarkastaja varoitti elokuvan spoilaavan Endgamen tapahtumat ja vähän jännitin että osaanko elokuvasta nauttia, kun en ole viimeisiä Avengers -leffoja nähnyt tai muitakaan tuotoksia sitten edellisen Spider-Manin. Onneksi elokuva kertoo ne tärkeimmät spoilerit jo heti ensiminuuteilla hauskasti ja pystyin nauttimaan elokuvasta ihan omana Spider-Man -seikkailuna.

Minuun iski. Marvel ja Sony ovat tehneet todella hyvää duunia Spider-Manin reboottauksen suhteen ja varmaan kaikki voisivat hyvin Thanoksen napsautuksella pyyhkiä pois epäonnistuneet The Amazing Spider-Manit. Tom Holland on superhyvä valinta edelleen uudeksi Spider-Maniksi eikä muutkaan modernisoinnit häirinneet enää kuten ekassa osassa. Jopa kuittaileva MJ toimii ja on jopa sympaattinen hahmo, vaikka onkin niin kaukana siitä punapäästä jona olen MJ:n oppinut piiretyistä, sarjakuvista ja etenkin Raimin leffoista tuntemaan.

Nykyään CGI-taso on sen verran komeaa, että toimintakohtauksissa kaikki on mahdollista. Kyllä leffaa kelpasi katsella, vaikka se menee kyllä siinä ja siinä rajoissa että toiminta on melkein sekavaa nopeine leikkauksineen. Mysterio oli jännä ja Jake Gyllenhaal aika mielenkiintoinen valinta rooliin. Temput olivat komeita, vaikka hahmo jakaneen mielipiteitä.

Oikeastaan tykkään paljon enemmän Spider-Manin meiningistä kuin Deadpoolin, joka on vähän turhan masentava ja synkkä. Huumoria löytyy, läpänheitto toimii, elokuva on värikäs ja menevä jopa niin, että hyppelehdin parkourin tavoin Helsingin kaduilla juostessani takaisin galleriaan. Ihanaa olla nuori! Kyllä minuun vetosi ja lopun yllättävä cameo sai kyllä suupielet ylös.

Itseeni tämä varmasti iski siksikin kovaa, että edellisestä supersankarileffasta on se kaksi vuotta aikaa kun ekan Homecomingin näin. Kyllä näiden kanssa varmasti muilla jo ähky on tullut ja siksi luulen ettei etenkään Endgamen jälkeen moni niin innoissaan jaksa olla kuin minä.

****/*****

[Gigante]

Meikäkin kävi katsaisemassa Spider-Man: Far From Home'n

Pakko myöntää, että menen Ahosen kanssa hyvin samoilla ajatuksilla: Perhanan hyvää mättöä, vaikkakin huumori on jokseenkin (tarkoituksellisen) cringeä ja elokuva alkaa poikkeuksellisen hitaasti. Mutta voi pojat, kun elokuva pääsee kunnolla vauhtiin.

Elokuva teki todellakin oikeutta, tavalla jolla he esittivät valkokankaalla yhden meikän suosikki-hämispahiksista.

Leffan lopetus, midcredits vaiheilla oli kyllä melkoinen pommi ja jäin NIIN PERHANAN kovasti himoamaan jatkoa...Saataisko vaikka ihan Sinister Six?



Arvosana: Neljä projektoria

Sitten vielä omia mietteitä, jotka ovat niin spoilua kuin olla ja voi:

Spoiler: show

Uskon vakaasti, (niin kuin Kapteeni Ämeriikan Arnim Zolan tapauksessa), ettei, Mysterion hahmo välttämättä vielä kuollut tässä. Tyyppi on sentään tunnettu sarjiksissa semmoisena, joka lavastaa kuolemansa tämän tästä. After All, Edithin ilmoitus että illuusiot ovat poistettu, voi olla yhtälailla peräisin Mysteerion efekteistä.

[Joni Ahonen]

Terminator 2

Japen Leffavlogissa oli tästä mestariteoksesta aivan hiton hyvä arvio, jonka innoittamana päätin kaivaa DVD:n esille ja katsoa elokuvan jälleen parin vuoden tauon jälkeen.
https://www.youtube.com/watch?v=TxJwF2HdLHw

T2 on sellainen leffa että sille pitää pyhittää oma erityinen hetkensä. Nyt minulla oli juuri sopiva fiilis kun olen kotosalla yksikseni. Pakko sanoa, että huippuleffojen kohdalla -mitä T2 todellakin on- minun tekee usein mieli alkaa kesken elokuvan punnertaa ja mennä salille, koska adrenaalia virtaa niin hitosti koko kehossa! Tässä nyt vaan kaikki toimii. Aivan kaikki. Piste.

Viisi nestemmäisellä typellä jäähdytettyä tähteä!
*****

PS. Tajusin muuten nyt ekaa kertaa, että tässä on vähän samanlainen sankarin kuolema kuin Titanicissa sillä erotuksella että Arnold vajoaa laavaan, Leonardo hyiseen mereen.

[Joni Ahonen]

Pawn Sacrifice

Tobey Maguire on kadonnut mystisesti elokuvista ja Pawn Sacrifice taitaakin olla miehen viimeinen iso päärooli. Pääroolissaan Maguire onkin hyvä ja valittu osin neuroottisen katseensa vuoksi, josta syystä onkin jännä ajatella näin jälkikäteen, että hän oli niin iso stara aikansa suosituimmissa supersankarielokuvissa 2000-luvun alussa, sillä mies ei omaa sellaista habitusta kuin valkokankaan komistukset yleensä.

Mutta leffan tarinasta en ollut koskaan edes kuulutkaan (joo, olen tietämätön tollo), joten aidosti jännitin miten lopussa käy. Shakki on kiinnostava peli, josta en paljoakaan tiedä ja en ole koskaan voittanut yhtäkään niistä harvoista peleistä, mitä siskoani vastaan pelasin lapsena. Shakista ei voisi kuvitella saavansa jännää leffa aikaiseksi, mutta draamana homma toimii ja koska Bobby Fischer oli mielenkiintoinen tapaus, on mukavaa että hänet elokuvassa esitetään aika epämiellyttävä tyyppinä. Ihan toimiva leffa ja ei mitään pahemmin turhaa mukana ole. Toisaalta ei tästä parempaakaan olisi voinut saada.

***/*****

[Joni Ahonen]

Spectre

Viimeisin Bondi, jota en ollut aikaisemmin nähnyt. Jatkaa Craigin Bondien synkemmällä realismilinjalla. Itse viihdyin elokuvan parissa erinomaisesti, vaikka täytyy sanoa, että Skyfallista alkanut paluu vanhoihin Bond-juttuihin ei oikein tunnu istuvan näihin Craigin kylmän vakaviin Bondeihin. Kaikki kliseet ovat mukana siitä lähtien kun Q esittelee uusia vehkeitä, ajetaan Roomassa hienoilla urheiluautoilla, heitetään irtovitsejä toiminnan keskellä, Dave Bautis on vähän kuin Jaws, Bond saa mitään sanomattoman kaunottaren ja on nerokas pahis, jolla valkoinen kissa ja lopussa arpi naamalla. Jokainen näistä kliseistä ja jopa Bond-tunnari särähti silmiin ja korviin. Vaikka tykkäsin Spectrestä paljon enemmän kuin Silence arviossaan, ei leffan tyyli komeista kuvista huolimatta iskenyt varauksetta, kun se on niin ristiriidassa vanhan ja vakavan uuden kanssa.

Huomaa miten iskevä Casino Royale edelleen on, kun jokainen siihen viitannut kohtaus sai muistelemaan leffan parhautta.

***/*****

[Silence]

Spectre

Viimeisin Bondi, jota en ollut aikaisemmin nähnyt. Jatkaa Craigin Bondien synkemmällä realismilinjalla. Itse viihdyin elokuvan parissa erinomaisesti, vaikka täytyy sanoa, että Skyfallista alkanut paluu vanhoihin Bond-juttuihin ei oikein tunnu istuvan näihin Craigin kylmän vakaviin Bondeihin. Kaikki kliseet ovat mukana siitä lähtien kun Q esittelee uusia vehkeitä, ajetaan Roomassa hienoilla urheiluautoilla, heitetään irtovitsejä toiminnan keskellä, Dave Bautis on vähän kuin Jaws, Bond saa mitään sanomattoman kaunottaren ja on nerokas pahis, jolla valkoinen kissa ja lopussa arpi naamalla. Jokainen näistä kliseistä ja jopa Bond-tunnari särähti silmiin ja korviin. Vaikka tykkäsin Spectrestä paljon enemmän kuin Silence arviossaan, ei leffan tyyli komeista kuvista huolimatta iskenyt varauksetta, kun se on niin ristiriidassa vanhan ja vakavan uuden kanssa.

Huomaa miten iskevä Casino Royale edelleen on, kun jokainen siihen viitannut kohtaus sai muistelemaan leffan parhautta.

***/*****

Joo-oh... Anteeksi nyt vaan mutta EI. Kuten sanoin, Mikään ei toimi Spectressä. Elokuva yrittää olla megasuper synkkä thrilleri mutta ei saa minkäänlaista tunnelmaa aikaan. Elokuvan "vakavat" kohtaukset menevät ihan naureettavuuden puolelle ylipitkällä kestollaan ja käsittämättömän typerällä dialogilla. Elokuva yrittää olla paikoin kepeä ja hauska mutta huumori ei toimi tippaakaan synkän ilmeen keskellä, Craig heittää heittoja kuin pakotettuna. En tiedä mikä v**tu ohjaaja Sam Mendesiä on vaivannut. Mies ei voi vaan alkaa vaihtaa Bondin tyyliä keskenkaiken erittäin vakavasta pelleilevän koomiseksi ja odottaa sen toimivan. Suurinpiirtein yksikään kohtaus ei toimi. Jokainen dialogikohtaus on vastenmielisen paskasti kirjoitettu plaa plaa-dialogia. Elokuvalta puuttuu myös kunnollinen rakenne. Bondilla ei ole minkäänlaista eteenpäin ajavaa voimaa leffassa. Hän vaan istuu ja ilmestyy seuraavaan kohtaukseen ja jotain tapahtuu jossain vaiheessa.
Jokainen ulkokuva tuntuu siltä että se ei ole mukana elokuvassa siksi että se esittelee meille tapahtumaa tai juonta, vaan tuntuu lähinnä matkailumainoskuvastolta: Bond seikkailee, tutustuu karnevaaliviettoon meksikossa ja kaahaa kaikki nähtävyydet läpi Italiassa "takaa-ajon" aikana. Molemmat kaupungit maksoivat kohtauksistaan varmasti kivan summan tuotantoyhtiölle elokuvan käsittämättömään 500 miljoonan dollarin budjettiin. Puuttuu vain että Bond katselee maisemaa ja toteaa huokaisten kameralle "Oih, miten ihastuttaa kulttuuria, taidetta ja Hyvää ruokaa täällä onkaan!".

Ilmeisesti joku on sanonut että "Missiom Impossible on suosittu. Siinä päähenkilöllä on tiimi ympärillä. Myös Bondilla pitää olla tiimi!" Kaikki tukihahmot Qsta Mmään on niin väkisin tungettu mukaan elokuvaan että ihan kuvottaa. Ensimmäisen puolen tunnin ajan leffassa ei edes tapahdu mitään eikä juoni etene ollenkaan vaan kaikki on materiaalia minkä olettaisi tulevan vastaan blurayn Deleted Scenes -osiossa.
Enkä edes jaksanut tai muistanut alkuvuoden pika-arviossani mainita sitä että elokuvalla on SAMA sivujuonikuvio "Onko Bond enää nykymaailmassa tarpeellinen"-kuin viimekerrallakin Skyfallissa.

5/5 eiku 1½/5




Plaaah, menen tästä ampumaan itseni.

[Joni Ahonen]

Ad Astra

Odotin tältä elokuvalta jotain erilaista, mutta sainkin kliseisempää kliseisemmän avaruuteen sijoittuvan ihmisdraaman, joka ei muutamaa kohtausta lukuun ottamatta herättänyt suuria tunteita. Ad Astraa katsellessa ei voinut olla pohtimatta kuinka se voisi olla jonkun elokuvan sisällä esiintyvä mukaleffa, jossa on Brad Pittiä ja Tommy Lee Jonesia pääosassa ja kuullaan Bradin unettavan alleviivaavaa kertojaääntä... kroohh... Kliseet oikeasti jopa huvittivat, kun näytetään masentunutta päähenkilöä, takautumissa vilahtavaa vaimoa, joka jätti, kun mies keskittyi omaan päänsisäiseen monologiinsa liikaa, vaikea isäsuhde ja lopussa hyvin ilmiselvä irtipäästämis -metafora. Tässä ei räjähdyksiä ja toimintaa ole, joka ei haittaa, mutta kiinnostus leffaa kohtaa heittelehti enkä ollut ainoa, kun edessä ollut naishenkilö meni vartiksi välillä nukkumaan.

Tämä oli eka IMAX-kokemukseni, mutta en huomannut suuremmasta valkokankaasta huolimatta merkittävää eroa katselukokemukseen. Kenties Ad Asrtra ei ole oikea leffa, kun se oli niin unettava. Muutenhan leffa on täynnä komeita kuvia, Brad on vakuuttava ja muutama kohtaus tunteellinen. Mutta kauaksi jäi fiilistasolta kuin vaikkapa Arrival, Interstellar tai Gravity.

**½/*****

[Joni Ahonen]

JOKER

Olihan tämä kyllä kaikkien hehkutusten arvoinen. Joaquin Phoenix tekee surullisen, pelottavan, ei hauskan, herkän ja hullun roolisuorituksen itkettävän kauniisti. Miehestä näkee sen surun ja tuskan koko ajan jokaisessa kohtauksessa, välillä niin voimakkaasti, että mies voisi hajota kuin lasi hetkenä minä hyvänsä. Näin tämä leffa kannatti tehdä, en olisi kestänyt mitään Jared Leton Jokeria ja sellaista perusmättökostosyntytarinaa. Uuden Jokerin look on myös ihan helvetin onnistunut.

Elokuvan väkivalta on yllättävää ja järkyttävää ja onneksi sillä ei mässäilty kuten ennakkoon pelkäsin. Tai kiroiltu koko ajan, mikä esim. Loganissa vähän ärsytti, että nyt kun kerran voidaa f-alkusanaa käyttää, niin käytetään.

Hieno elokuva, joka venyttää tämän genren rajoja uusille teille. Ehkä ainoana miinuksena elokuvassa ei olisi tarvinnut niin kamalasti kenties Wayneen/Batmanin syntytarinaan olevia viittauksia olla.

****½/*****

[ForWeAreMany]

Hieno elokuva, joka venyttää tämän genren rajoja uusille teille. Ehkä ainoana miinuksena elokuvassa ei olisi tarvinnut niin kamalasti kenties Wayneen/Batmanin syntytarinaan olevia viittauksia olla.

Tämä, mun mielestä noi kytkökset Bruce Wayneen oli tosi tarpeettomia ja väkinäisiä, mutta toisaalta diggasin tosi paljon elokuvan Thomas Wayne-tulkinnasta. Ylemmistölle näkyy hienona hyväntekijänä, mutta tavan tallaajalle kyseessä on enemmän Trumpin tapainen apina, jota ei vois vähempiarvoiset kiinnostaa paskaakaan. Tän lisäks pidin tosi paljon tavasta, millä elokuva käsitteli mielenterveysongelmia noin yleisellä tasolla. Soundtrack oli kanssa tosi upeeta kuunneltavaa.

Tosi vakuuttava elokuvahan tää oli kaikin puolin. Kävin kattoo tän opiskelijasitsien jälkeen tuhannen darrassa ja se oli aivan täydellinen mielentila teatterikokemukseen. Suosittelen kokeilemaan jos tulee joskus uudestaan katsottua.

[Joni Ahonen]

Hieno elokuva, joka venyttää tämän genren rajoja uusille teille. Ehkä ainoana miinuksena elokuvassa ei olisi tarvinnut niin kamalasti kenties Wayneen/Batmanin syntytarinaan olevia viittauksia olla.

Tämä, mun mielestä noi kytkökset Bruce Wayneen oli tosi tarpeettomia ja väkinäisiä, mutta toisaalta diggasin tosi paljon elokuvan Thomas Wayne-tulkinnasta. Ylemmistölle näkyy hienona hyväntekijänä, mutta tavan tallaajalle kyseessä on enemmän Trumpin tapainen apina, jota ei vois vähempiarvoiset kiinnostaa paskaakaan. Tän lisäks pidin tosi paljon tavasta, millä elokuva käsitteli mielenterveysongelmia noin yleisellä tasolla. Soundtrack oli kanssa tosi upeeta kuunneltavaa.

Jep, tykkäsin itsekin tuosta Thomas Waynen uudesta tulkinnasta, kun aikaisemmin Batmaneissä on annettu aina ymmärtää Brucen vanhempien olleen lähestulkoon Jeesuksesta seuraavia hyväntekijöitä. Elokuvassa hyvin esitettiin myös se ettei rikkaat sen paremmin oloaan voi tuntea turvalliseksi Gothamissa. Tätä korosti kuinka Bruce elää kuin kartanon portin sisäpuolella omassa vankilassaan Gothamin vaaroilta.

Elokuvasta voisi sanoa vielä vaikka mitä hyvää, kuten vaikkapa tuo soundtrack ja jo klassikoksi noussut Jokerin fiilistelykohtaus portaissa ulkona. Oli myös ilahduttavaa nähdä Robert De Niro vuosikymmeniin jossakin kunnon leffassa oikeasti hyvin näyttelemässä. Eniten ehkä olin yllättynyt siitä että miehessä osaa olla myös lupsakka puoli, joka on ironista kun edes niissä Painajainen perheessä -leffoissa mies ei hymyillyt kertaakaan toisin kuin tässä ahdistavuudessa. Jokerin hahmo muistuttikin aika paljon legendaarista Taxi Driverin Travisia ja ne sormella ohimoon osoittelut olivatkin suora viittaus filmiin.

Hieno leffa ja Joaquinin roolisuoritus oli upea ja Jokerin hahmo hyvin hyvin erilainen kuin Jack Nicholsonin tai Heath Ledgerin. Ensin ajattelin että on huono idea alkaa tulkitsemaan Jokeria, mutta ohjaaja Todd Phillips oli osuvasti ennaakkon kertonut ettei tämä leffa kerro Jokerista, vaan kuinka tullaan Jokeriksi. Hahmosta on jo monta tulkintaa, mutta se ei ole vesittänyt ollenkaan Jokerin mysteeriä. Päinvastoin.

Sen voi sanoa ettei minkään muun roolihahmon esittämiseen tule kohdistumaan jatkossa yhtä suuria paineita kuin Jokerin. Jopa seuraavan Bondin esittäjä pääsee helpommalla, vaikka olisikin mustalesbotransuyksinhuoltajanainenmetooilmastonmuutoksestavouhkaavaabsolutistipasifisti.

[Gigante]

Late Lammas: Farmageddon.
Avaruusolio laskeutuu britanniaan, päätyy lammasfarmille ja sitten kaikki se lajityypilliset jutut mitkä tämmöiseen lastenleffaan kuuluvat.

Isosysteri halusi nähdä tämän rainan ja kun kerran pulitti meikänkin lipun niin miksei. Ihan viihdyttävä pätkä mielestäni. Lapsille semihelposti ymmärrettävä hassuttelua ilman varsinaista dialogia ja aikuisille kasapäin referenssejä tunnettuihin elokuviin ja tietysti myös Doctor Who'hon. Ehkä himpun verran liikaa nojaudutaan pelkkiin tunnettuihin referensseihin, mutta okei kuitenkin.

Arvosana neljä Zum-Zum:ia.



Rise of the Zombies


Tekikö Romeron Zombi-leffat aikoinaan suuren vaikutuksen ja nyt himottaisi nähdä lisää samaa viihdyttävää matskua kaiken köyhän imitaatiomatskun sijaan? Noh siinä tapauksessa JATKAKAA ETSIMISTÄ sillä tämä raina ei tarjoa oikeastaan mitään uutta ja ihmeellistä genreen.

Kaikki genren kliseet, pökkelöä näyttelyä/dialogia, kasapäin zombinruuaksi joutavia sivuhahmoja ja kuolemia jotka tapahtuvat lähinnä idiotismin ja/tai surkean käsikirjoituksen takia....
Miksi hemmetissä esitellä jotakin sivuhahmoa ja vain tapattaa tämä kolmea kohtausta myöhemmin parin sekunnin sisään kun tämä ilmaantuu uudestaan ruutuun?

Mikäli jotakin hyvää löytyy, niin zombimaskeeraus on ainakin kohdallaan.

Arvosana: Kaksi ja puoli yöpukuzombin tappamaa hahmoa...meinaan on se aika noloa.




Frankenweenie


Pojan paras ystävä (lue: koira) jaa auton alle ja poika päättää palauttaa tämän (taika)tieteen keinoin takaisin elämään...ja ei, kenenkään hahmon nimi ei ole Frankenweenie.


Tuttua synkänsävystä, mutta kuitenkin sympaattista Tim Burtonia. Mustavalkoinen ulkoasu korostaa mainiosti lukuisia viittauksia moniin kauhuelokuvien klassikoihin. Sopii mainiosti Halloween-kauden elokuvavalikoimaan ja kauhuleffojen ystävälle.


Arvosana Neljä sähköiskua suoraan salamasta (älkää yrittäkö tätä kotona)

[Gigante]

Silence kävi japanissa ja Ahonen Twin Peaksissä...vähänkö tunnen kateutta. sillä välin meikä käyttää ennakkosynttäreillä lahjaksi saadun lahjakortin leffaan.


Fingerpori-elokuva

Neljä tarinaa rakkaudesta, fingerporilaisittain siis.
Taidan varmaan olla yksi niistä harvoista, joille tämä elokuva oli ihan okei. Myönnän toki, että yksi elokuvan suurimmista ongelmista on uusien vitsien puuttuminen. Kyllähän tutuille vitseille, (Elias Tapani Karhu, Juhannussimaa ja Jorma pullottaa alushousuissa) tuli hymähdettyä, mutta huumoriosuus kärsii kovasti kun vitsin punchlinen näkee jo kilometrin päähän. Herää kysymys kenelle elokuva on sitten suunnattu? Sarjiksen lukeneet tietävät parhaat palat ulkoa ja ne jotka eivät sarjista tiedä, eivät ymmärrä asioista varmaan tuon taivaallista. Kiva bongailla tuttuja hahmoja sieltä sun täältä, mustanaamion uuppuminen jäi vähän harmittamaan. Krapula-Päivi on tosin hahmoista ainoa, jota en millään meinannut sarjiksista edes etäisesti muistaa.

Jeesus-sketseistä plussaa, mutta Rivo-Riitta olisi saanut olla rivompikin. Filmin versio olikin lähinnä 'ei niin asiallinen-Riitta.'



Arviolta semmoiset kolme hukkunutta ihmistä, vaikka kyllä siihen järveen enemmänkin voisi mahtua.



...


The Meg


*itun iso hai pääse karkaamaan meren syvänteistä meidän maailmamme ja hei, meikähän on lukenut tämän leffaan perustuvan alkuperäisteoksen!


Sanoisin, että ihan katsomiskelpoinen poppariraina, mitä nyt alkupohjustuksessa kestää yllättävän kauan ennen kuin varsinaista megalodonia päästään näkemään. Ei tämä kuitenkaan pöllömpi sovitus alkuperäiskirjasta ole. Tappajahai tosin toimii edelleen tämän tyylilajin elokuvana paremmin.


Arvosana: Semmoiset kolme puoliksi purtua valasta.

[Joni Ahonen]

Creed 2

Lentokoneessa katsoin tämän ja ihmettelin miten kliseinen tarina olikaan. Eiväthän Rocky -leffatkaan yllätyksiä tarjonneet varsinaisesti, mutta paljon kertoo se ettei minun edes tarvinnut kuulla puoliakaan leffan dialogista tajuamatta tapahtumien etenemistä.

Muuten ihan samalla vakavalla otteella tämä etenee ensimmäisen Creedin kanssa. Stallone on toki legenda, mutta oikeastaan vain puudutti aina kun mies tulee melankolisena vanhuksena selittämään viisauksiaan ja suree edesmennyttä vaimoaan. Ivan Dragosta ja hänen pojastaan olisi voitu saada enemmänkin irti.

Ei mitään ihmeellistä. Jos Creedistä kasvaa trilogia, olisi hyvä veto Stallonelta pysyä kokonaan poissa kuvasta ja keskittyä ohjaamaan.

**/*****

[Joni Ahonen]

Terminator: Dark Fate

Jenkeissä leffalippu maksoi AMC-teatterissa vain 5,65 €, josta voisi Finnkinokin ottaa mallia.

VÄHÄN SPOILEREITA!!!!


Omat odotukset olivat aika matalalla tämän leffan suhteen. Alku oli oikein lupaava ja täytyy sanoa että nykyisin CGI on aivan uskomatonta, kun näemme elokuvan alussa nuorennetut versiot Linda Hamiltonista ja Edward Furlongista sekä Isosta Arskasta. Kohtaus on niin uskottava, että voisi kuvitella Cameronin sen itse kuvanneen varastoon vuonna 1991. Alun käänne on ratkaiseva, vaikka joo, ei tätä tapahtunut "oikeasti", koska Terminaattori -leffoja on vain yksi ja kaksi. Piste.

Elokuva sijoittuu persoonallisemmin Meksikoon ja vähän käsittelee nykypäivän tilannettakin. Toimintaan päästään heti ja koska kaikki on nähty ennenkin, ei pakollisia selittelykohtauksia liikaa nähdä. Linda Hamilton on kovassa tikissä edelleen asenteen kera ja väkivaltaa leffassa nähdään enemmän, joka tekee toimintakohtauksista rujompia. Harmi että lopussa kaikki menee liialliseksi CGI-kikkailuksi. Uudet hahmot olivat vähän parempia kuin odotin, vaikka kaikessa paistaa sellainen fiilis katsojalle ettette te nyt niin tärkeitä ole vaikka kuinka sitä koitetaankin korostaa.

Gabriel Luna uutena pahisterminaattorina oli hieman parempi kuin trailereissa, mutta liian persoonaton ja ylivahva. En muutenkaan tykännyt yhtään siitä, että Terminaattorit ovat jotain Venomin tapaisia olioita, eivät enää koneita. Se koneellisuuden raja ylitettiin mielestäni tosi pahasti. Hyvisterminaattorin roolin vetävä Mackenzie Davis oli oikein miellyttävä, vaikka tuntui aika kehäraakilta välillä. Hänestä jäi ihan ok-fiilikset, jotenkin vaikea sanoa olisinko kaivannut inhimillisyyttä vaiko konemaisuutta enemmän.

Iso-Arska oli aika pienessä roolissa ja sellainen selkeä kevennyshahmo. Eikä läppä huonoa ollut, oikeastaan jopa hauskaa, mutta välillä tuntuu että homma lyötiin liiankin läskiksi.

Eihän tämä ehkä ensiminuutin jälkeen mitään yllätyksiä tarjonnut ja leffa on haluttu pitää mahdollisimman simppelinä. Se vain korostaa sitä tosiasiaa, että ei tätä sarjaa voi oikeasti jatkaa mitenkään, kun liika kopelointi pilaisi kaiken. Tehdään vaan samaa uudestaan.

Onko Dark Fate paras Terminaattori -elokuva kakkosen jälkeen? On. Rise of The Machinesin kanssa on pieni mittelö, josta Dark Fate lopulta selviytyy voittajana. Ei se iso saavutus ole eikä tätä elokuvaa olisi tarvinnut tehdä, mutta miljoona kertaa parempi kuin Genisys tai tylsä Salvation.

Hyvää vielä loppuun täytyy sanoa ettei leffa jäänyt kesken. Kiitos ei jatko-osalle.

**½/*****

ps. Nyt kun olen leffaa enemmän makustellut, rapsutan kolmannesta tähdestä puolet pois. Oli tämä kyllä aika kunnianhimoton ja muovinen esitys. Ei näitä T-leffoja enää kaivata.

Terminaattoreita on vain ne kaksi ekaa leffaa. Indiana Jones -leffoja on vain kolme. Muistakaa tämä!

[Silence]

VÄHÄN SPOILEREITA!!!!

Terminator elokuvassa? Ei kai? Spoileri, ne tekivät T2sen uudestaan. Taas. Itse kyllä skippaan tämän, kuten teen ensikuussa tulevalle uudelle Star Warsilekkin. Olen niin kyllästynyt tähän paskaan.

Onko Dark Fate paras Terminaattori -elokuva kakkosen jälkeen? On. Rise of The Machinesin kanssa on pieni mittelö, josta Dark Fate lopulta selviytyy voittajana. Ei se iso saavutus ole eikä tätä elokuvaa olisi tarvinnut tehdä, mutta miljoona kertaa parempi kuin Genisys tai tylsä Salvation.

Juuri katsoin kolmosen vuosien tauon jälkeen.... se on "ihan ok", luottaa kyllä liikaa komediaan ja ei omaa minkäänlaista Terminator elokuvien tunnelmaa. Ironista että nämä uudet elokuvat saavat aikaisemmat "huonot" elokuvat näyttämään hyviltä kun alkaa vertailemaan. T3 oli simppeli, mutta yllättävän hyvin kirjoitettu Terminator leffa jossa oli selkeä päämäärä ja juoni joka kulki melkein huomaamattomana taustalla. Ja kun katsoja lopulta tajuaa mistä juonessa on kysymys, on jo melkein liian myöhäistä kun ydintuho on vain tuntien päässä. Cameronin puute näkyy ja tuntuu ihan uskomattoman tunnottomana ja visiottomana toteutuksena ja Arskakin on aika plaaah roolissaan. Puhumattakaan Nick Stalhista todella munattomana ja ruikuttavana John Connorina. Viimeiset viisi minuuttia on kyllä 5/5 tavaraa kun leffa tekee varmasti koko sarjan munakkaimman tempun.

Oho, tulipa tehtyä arvostelu samantien.

Hyvää vielä loppuun täytyy sanoa ettei leffa jäänyt kesken. Kiitos ei jatko-osalle.

Itseasiassa tämänhän on tarkoitus olla uuden trilogian ensimmäinen osa! …….Mutta niinhän myös Terminator Salvationin ja Genesissysyisosiyskseksen piti olla "uuden trilogian ensimmäinen osa"... Noh, kolmaskymmeneskuudes kerta toden sanoo....

Rehellisesti sanottuna tekijöiden pitäisi skipata koko "T2" kaava ja tehdä munakas ja rohkea valinta keskittyä pienimuotoiseen kauhuelokuvaan. Sitä Alkuperäinenkin elokuva oli, mutta studio ei varmasti siihen ryhdy koska "Avengers 2nenkin teki Miljardin".

[Joni Ahonen]

VÄHÄN SPOILEREITA!!!!

Terminator elokuvassa? Ei kai? Spoileri, ne tekivät T2sen uudestaan. Taas. Itse kyllä skippaan tämän, kuten teen ensikuussa tulevalle uudelle Star Warsilekkin. Olen niin kyllästynyt tähän paskaan.

Onko Dark Fate paras Terminaattori -elokuva kakkosen jälkeen? On. Rise of The Machinesin kanssa on pieni mittelö, josta Dark Fate lopulta selviytyy voittajana. Ei se iso saavutus ole eikä tätä elokuvaa olisi tarvinnut tehdä, mutta miljoona kertaa parempi kuin Genisys tai tylsä Salvation.

Juuri katsoin kolmosen vuosien tauon jälkeen.... se on "ihan ok", luottaa kyllä liikaa komediaan ja ei omaa minkäänlaista Terminator elokuvien tunnelmaa. Ironista että nämä uudet elokuvat saavat aikaisemmat "huonot" elokuvat näyttämään hyviltä kun alkaa vertailemaan. T3 oli simppeli, mutta yllättävän hyvin kirjoitettu Terminator leffa jossa oli selkeä päämäärä ja juoni joka kulki melkein huomaamattomana taustalla. Ja kun katsoja lopulta tajuaa mistä juonessa on kysymys, on jo melkein liian myöhäistä kun ydintuho on vain tuntien päässä. Cameronin puute näkyy ja tuntuu ihan uskomattoman tunnottomana ja visiottomana toteutuksena ja Arskakin on aika plaaah roolissaan. Puhumattakaan Nick Stalhista todella munattomana ja ruikuttavana John Connorina. Viimeiset viisi minuuttia on kyllä 5/5 tavaraa kun leffa tekee varmasti koko sarjan munakkaimman tempun.

Nyt kun asiaa olen pohtinut yön yli, löydän kolmannesta osasta paljon hyviä asioita, joista diggasin enemmän kuin Dark Faten ideoista. Olen aina Rise of The Machinesia pitänyt mainettaan parempana leffana, jonka loppu on oikeasti tosiaan upea ja sellainen päätös, joka toimii niin päätöksenä että mahdollisena jatkona, jota Salvation tavallaan oli.

Dark Fate tuntuu oikeastaan koko ajan vain paskemmalta elokuvalta, muoviselta rymistelyltä, joka sylkäisee katsojien naamalle heti alussa. Siinä ei ole mitään pointtia kun ajattelee enemmän miksi Sarah Connor on enää mukana. Kolmannessa osassa oli lyhyt, mutta toimiva selitys Sarahin kuolemalle ja se jäi mieleen, kun John kertoo äitinsä sinnitelleen syövästä huolimatta nähdäkseen ettei tuomiopäivä koittanutkaan.

Näyttelijävalinnat Rise of The Machinesissa on kököt kyllä ja olisi ollut rohkea temppu jos Edward Furlong olisi esittänyt kakkosen tapahtumista ja äitinsä kuolemasta traumatisoitunutta huumeissa hörhöilevää John Connoria. Edwardin ei olisi edes tarvinnut näytellä roolissaan.

Mutta olen tullut yön jälkeen siihen päätökseen, että pidän enemmän, oikeastaan paljon enemmän, Rise of The Machinesin omasta aikajatkumosta. Dark Fate todellisuudessa pilaa hommaa ihan yhtä pahasti kuin Genisyksen sillisalaatti.


Ainoa jotensakin järkevä Terminaattori -leffa olisi esiosa, joka keskittyisi tulevaisuuteen ja kertoisi John Connorin ja Kyle Reesen tarinaa. Tätähän Salvation yritti, mutta epäonnistui ihan saatanan pahasti. Mutta siinä olisi vielä jotakin ideaa ja nimikin olisi valmiina: Terminator Zero.

PS!!!

Onko Dark Fate paras Terminaattori -elokuva kakkosen jälkeen? On. Rise of The Machinesin kanssa on pieni mittelö, josta Dark Fate lopulta selviytyy voittajana. Ei se iso saavutus ole eikä tätä elokuvaa olisi tarvinnut tehdä, mutta miljoona kertaa parempi kuin Genisys tai tylsä Salvation.

Muutan mielipidettäni. Dark Fate häviää sittenkin Rise of the Machinesille. On kyllä totta miiten nämä jatko-osat saavat oikeasti kolmosen tuntumaan koko ajan paremmalta leffalta, jonka mielihyvin näen osana kaanonia kuin Dark Faten, jossa ei rehellisesti sanottuna kyllä toiminut mikään.

Rise of the Machinesin voisin jopa Blu-raylle hankkia. Leffan on jaksanut katsoa monta kertaa juurikaan pahemmin kyllästymättä siihen. Toki siinä on omat vikansa, mutta toiminta pelaa ihan hyvin ja on selkeää ilman liiallisen muovista GCI-kikkailua. Ja vaikka Johnin hahmo olikin vähän ruikuttaja, tässä mielestäni juuri oli ideaa enemmän kuin jos hänet olisi esitetty urhoollisena taistelijana.

Ja onneksi Dark Fate on flopannut pahasti lippuluukuilla. Nimi oli enne hahaa! Ei tästäkään trilogiaa saatu.
https://www.episodi.fi/uutiset/terminat ... -vaarassa/

[Joni Ahonen]

Terminator 3 (se on oikea kolmonen) Rise of the Machines


Tämän leffan olen nähnyt aika monta kertaa, olisiko jo peräti neljäs kerta nyt. Jatko-osien myötä parjattu kolmasosa on alkanut vaikuttamaan yhä paremmalta elokuvalta ja viimeistään ihan uskomattoman turha ja videopelimäisen toimintasösseli Dark Faten jälkeen Rise of the Machines on suorastaan mestariteos. Tämän leffan arvo ja kiinnostavuus on vain kasvanut, eikä Rise of the Machines koskaan ole ollut huono elokuva. Muistan aina pitäneeni tästä ja mielestäni se on Alien Resurrectionin tavoin mainettaan hurjasti parempi. Rise of the Machines on mielenkiintoinen arvosteltava.


Elokuva tekee monia asioita oikein ja aikahyppy kakkosen tapahtumista on tarpeeksi pitkä, jona aikana John Connor on ehtinyt varttumaan nuoreksi mieheksi. Elokuva selittää jo alkuintron aikana todella kätevästi mitä Johnin elämään kuuluu. John ei asu missään, tekee hatkaduuneja, pakenee ja on ahdistunut, eli kakkosen tapahtumat jättivät miehen mieleen arpia. Tämä on hyvin ymmärrettävästi paketoitu ja selittää katsojille välittömästi, että John ei ole karaistunut sotilas, mitään johtajamateriaalia, vaan luuseri, jolla on Edward Furlongin tavoin ongelmia päihteiden kanssa. Hyvä ja mielenkiintoinen idea esittää pääsankari näin, josta ei todellakaan tullut äitinsä ja isänsä kaltaista taistelijaa. Nick Stahl on valittu rooliinsa sinänsä juuri tästä syystä loogisesti, mutta pohdin usein, että miten erilainen leffa olisikaan, jos roolissa olisi ollut Edwardin esittämän badass John päihdeongelmineen.

Itse pahisterminaattorin virkaa toimittaa naispuolinen T-X, jota mallikaunotar Kristiana Loken esittää se sama ilme naamalla, jonka voin kuvitella naisella catwalkilla. On vähän surullista, että Loken muistetaan tasan siitä kohtauksesta jossa hän kasvattaa alussa tissiensä kokoa. Tissien koon kasvatuksen lisäksi sillä ei ole mitään väliä, että pahis on nainen. Tätä ei hyödynnetä laisinkaan, mutta olisiko viettelevä pahisterminaattorin esittäminen toiminut mitenkään? Eipä varmaan. Kristiana Lokenin ura ei tästä lähtenyt nousuun ja käy sääliksi, että nainen päätyi Uwe Bollin Bloodrayne -leffoihin. Aika paha mahalasku blockbusterista. Auts.

Pahisterminaattorin rooli ei ole helppo. Esität ilmeetöntä tappajakonetta, mutta se ei riitä, että olet vain ilmeetön. Rooliin vaaditaan tiettyä ulkonäköä ja esim. Robert Patrick on aina sellainen tyyppi T2:n jälkeen, että miehen odottaa kohta muuttavan kätensä miekoiksi ja tappavansa koko porukan ympäriltään. Arnold hoiti tappajarobotin roolin erinomaisesti ekassa T-leffassa ja osattiin maskeerata pelottavan näköiseksi. Mies on myös fyysinen ja uhkaava joka tapauksessa. Patrick oli kameleonttimainen kynäniska, mutta saatanan kylmä, joka ei todellakaan tunne mitään empatiaa. Pahiksen rooli on haastava. Siihen ei Loken, Gabriel Luna tai muutkaan Sarah Connorin aikakirjoissa tappaja-Terminaattorin esittäjät kyenneet. Rooliin vaaditaan tiettyä ulkonäköä ja karismaa, mutta ripaus ihmisyyttäkin.

Muista rooleista mainittakoot, että Arskan esittämä suojelia -Terminaattori on tosi lattea verrattuna kakkosen vastaavaan ja Arska on siinä ja siinä, että vielä voi roolinsa esittää. Olen pohtinut aina milloin Arnoldista tuli vanha ja tullut siihen johtopäätökseen, että vuonna 1998-1999 Arska oli vielä sen näköinen, että Terminaattorin roolin pystyi vetämään ilman probleemia. T3:ssa Arskan malli on selkeästi vanhempi, vaikka toki mies muuten on helvetin kovassa kunnossa ennen kuvernööri -uraansa. Jos jotain hyvää voi Arskan hahmosta sanoa, parasta on se että toisin kuin Genisyksessä ja Dark Fatessa, roolia ei ole vedetty naurettavuuksiin. Arnold ei kertaakaan edes hymyile leffan aikana, mutta samalla hahmosta puuttuu siksi ripaus persoonaa. Ainoastaan tykkäsin ja hymähdin naurahdellen sille, kun Arnold sanoo vihan olevan epätoivoa hyödyllisempää nostaessa ruikuttavaa John Connoria hiuksista ja sitten selittävän, että häneen on asennettu psykologian perusteet. Muuten Arskan hahmo ei opi, kehity tai muutu miksikään leffan aikana. T2:ssa homma jo hoidettiin, joten rooli on tällä kertaa tylsä ja muuttumaton.

Claire Danesin esittämä Kate Brewster on varsin mitäänsanomaton, mutta paranee loppua kohden. Hänen ja Johnin välillä ei kipinöi laisinkaan, mutta hahmojen tarinat kietouvat olosuhteiden pakosta yhteen ja lopussa jopa liikutuin ratkaisusta, joka hoidetaan yksinkertaisen hienosti, kun tuomiopäivä koittaa. Hieno kohtaus nähdään myös siinä, jossa Kate nostaa aseen maasta ja tuhoaa lentävän tuhokoneen, johon John sanoo tämän muistuttavan hänen äitiään. Hyvä huomio ja peruste tulevaisuuden rakkaudelle! Katen isällä on myös tärkeä rooli elokuvassa ja pidin ajatuksesta, että John ei ole ainoa tapettava kohde.
Ja vaikka Linda Hamiltonin Sarahia ei elokuvassa nähdäkään, hänen henkensä leijuu vahvasti tarinan yllä. Homma hoidetaan siististi ja kerrotaan lyhyesti, joka sykähdytti aikoinaan, kun hahmo oli niin oleellinen osa T-leffoja. Pidin ratkaisusta että Sarah oli valmistautunut mahdolliseen tuomiopäivään ja hänen arkustaan löytyykin aseita. Kyseinen kohtaus, jossa Arska kantaa hauta-asearkkua olallaan toimii ja jäänyt hyvin mieleen. Myös kenties leffan hauskin kohtaus nähdäänkin tässä kun Dr. Silberman yllättäen saapuu ja mies on jotenkin selviytynyt edellisten osien tapahtumista. Jotenkin. Lyhyt, mutta hauska cameo, jota en tajunnut ekalla katsomiskerralla.

Terminator 3 etenee sujuvasti, mutta mitään uutta ja omaperäistä se ei tarjoa. Arnoldin asun metsästys ja juoni muutenkin etenee tuttua junaraidetta myöten. Toimintakohtaukset ovat nykyisin vaikuttavampia, kun tottunut tunnottomaan CGI-kökköilyyn, joten alkupuolen takaa-ajo on ihan näyttävä tuhoutuvan roinan vuoksi, vaikka siinä ei ole juuri järkeä, miksi pahisterminaattori ottaa allensa kömpelön ja hitaan oloisen työmaarekan eikä nopeaa poliisiautoa. No saadaanpa Arskaa nostokauhassa heiteltyä ympäriinsä. Rahaa leffaan on tungettu ja tämä oli vielä sitä aikaa kun kaikkea ei tehty green screeniä vasten, joten tilan ja paikan tuntu ovat eri luokkaa kuin vaikkapa Genisyksessä tai etenkään kammottavassa Dark Fatessa, jossa lentokoneessa tapahtuva kohtaus on vaan niin videopeliä vuodelta 2007 kuin voi vaan olla. Toimintakohtauksissa ei silti ole mitään ihmeellistä ja on oikeastaan harmi ettei ole uskallettu kokeilla lopun lisäksi mitään muuta jännää. Jonahthan Mostow ei ole täysin hakoteillä, rohkeutta olisi pitänyt olla enemmän.

Terminaattori 3:n suurin ongelma on ettei leffassa ole jämäkkyyttä ja uhka ei tunnu uhalta. Loken on liian kaukainen ja unohdettava pahis, eikä minuun tehnyt vaikutusta se minkälainen monitoimikone nainen onkaan. Kyvyt kannattaisi pitää mahdollisimman simppeleinä, eikä me olisi tarvittu mitään sirkkelikäsiä ja liekinheittimiä ollenkaan. Ainoastaan tykkäsin siitä ajatuksesta, että nainen pystyy ottamaan ohjattavakseen muita kulkuneuvoja etänä ja säätämään Arskan nousemaan Johnia vastaan. Tämä oli hieno idea, mutta kohtauksen jännite puuttuu tyystin. Senkin olisi voinut hoitaa niin paljon paremmin.

Elokuvasta olisi saanut pienillä teoilla vähän paremman. Olisi leikattu se hölmö kohtaus pois, jossa Arska kokeilee tähtikakkuloita, säädetty leffan värimaailmaa alussa sinisemmäksi ja suoraan vaan T2:n tyyliseksi: https://www.youtube.com/watch?v=qoL2Ak2Hozo
Ja pahikseksi joku toinen Lokenin sijaan, toimintaan omaperäisyyttä enemmän ja joku muukin rohkea jippo lopun lisäksi, elokuva olisi keposesti vähän parempi. Huumoria olisi voinut myös miettiä. Elokuvasta olisi saanut myös jännittävämmän, jos alusta asti olisi selvinnyt, että tuomiopäivä saapuu illasta. Nyt se lässähtää, kun Arska vaan toteaa loppupuoliskolla, että tosiaan kolmen tunnin päästä pamahtaa. Aha, kiitos tiedosta.

Ja se loppu. Ihoni nousee aina kananlihalle siinä vaiheessa kun presidentin puhujan taso kameroineen näkyy ja hahmoille selviää mihin ovat päätyneet. Mitään ei siis voitu tehdä tuomiopäivälle ja Johnin tehtävä oli vaan selviytyä. Hän vain päätyy oikeaan paikkaan ja joutuu vastahakoisesti ottamaan tehtävän vastaan. Loppu on kaunis ja traaginen, hemmetisti parempi kuin se jos tuomiopäivä olisi vain estetty ja kaikki hyvin. Loppu on suorastaan looginen tästä syystä ja antaa hyvän syyn jatkolle, jota Salvation yritti kovasti olla. Ja minua liikutti lopussa suuresti se kun John ja Kate tarttuvat toisiaan käsistään ja ydinkärjet tuhoavat samalla maailmaa. Kaunista.

Tämä on oikea T3. Unohtakaa Dark Fate.

***½/*****

[Silence]

Terminator 3 (se on oikea kolmonen) Rise of the Machines
Plaa plaa plaa pla pla plaaaaaa

Haha, Joni kirjoitti oman arvosteluni puolestani. Kiitos, Joni.

Ei lisättävää tai kommentoivaa muuta kuin se että pahisterminator T-X vai mikä helvetti sen nimi nyt olikaan turhauttaa miten visioton ja ahdasmielinen koko hahmo on kaiken mahdollisen osalta elokuvassa.
Hahmoa Ei käytetä mitenkään uhkaavasti vaan alusta loppuun tekijöiden asenne on "No siis tämä on naispuolinen T-1000 ja se tekee T-1000 juttuja koska T-1000 on tuttu ja itsestäänselvyys edellisestä elokuvasta.".
Kun tekijöiden ainoa jännittävä idea pahiksen suhteen on että "se on nainen ja se tulee alasti tapahtumiin" ja että luotetaan Komediaan uutena keskeisenä elementtinä niin ollaan aika heikoilla jäillä...

Yhä kauhistuttaa ajatus että tämä, lähinnä SNL sketsiltä tuntuva kohtaus on koskaan kirjoitettu ja kuvattu elokuvaan, vaikka onkin jätetty elokuvasta pois....:
https://www.youtube.com/watch?v=kayFrIR-Qfw

[Joni Ahonen]

Terminator 3 (se on oikea kolmonen) Rise of the Machines
Plaa plaa plaa pla pla plaaaaaa

Haha, Joni kirjoitti oman arvosteluni puolestani. Kiitos, Joni.

Ei lisättävää tai kommentoivaa muuta kuin se että pahisterminator T-X vai mikä helvetti sen nimi nyt olikaan turhauttaa miten visioton ja ahdasmielinen koko hahmo on kaiken mahdollisen osalta elokuvassa.
Hahmoa Ei käytetä mitenkään uhkaavasti vaan alusta loppuun tekijöiden asenne on "No siis tämä on naispuolinen T-1000 ja se tekee T-1000 juttuja koska T-1000 on tuttu ja itsestäänselvyys edellisestä elokuvasta.".
Kun tekijöiden ainoa jännittävä idea pahiksen suhteen on että "se on nainen ja se tulee alasti tapahtumiin" ja että luotetaan Komediaan uutena keskeisenä elementtinä niin ollaan aika heikoilla jäillä...

Loken jäi mieleen ainoastaan kasvavista rinnoistaan ja punaisesta nahka-asustaan. Sääli mitä tuhlausta.

Ja naisterminaattorista pitää mainita että vaikka tv-sarja Sarah Connorin aikakirjat olikin munatonta teinihömppää, Summer Glaun esittämä suojelija on ainoa onnistunut terminaattori Arskan ja Robert Patrickin jälkeen. Nuoren naisen muoto oli perusteltu sillä, jotta Summer Glaun suojelija pystyi kätevästi liikkumaan Johnin mukana koulussa ja muissa paikoissa. Ja olisi ollut showrunnereilta rohkea veto, jos sarjassa olisi Johnille ja suojelijalle kehittynyt suhde. Harmi että sarja päättyi kakkoskauteen ja tässäkin lopetus on Rise of the Machinesin tavoin rohkea.

Yhä kauhistuttaa ajatus että tämä, lähinnä SNL sketsiltä tuntuva kohtaus on koskaan kirjoitettu ja kuvattu elokuvaan, vaikka onkin jätetty elokuvasta pois....:
https://www.youtube.com/watch?v=kayFrIR-Qfw

Voi ei. Harmi vaan että Dark Fatessa on jotain melkein yhtä pahaa. Kannattaa katsoa tämän kanavan arvio: https://www.youtube.com/watch?v=gy2dZwwMo1M&t=9s

Totuus Elokuvasta -kanava on ollut mukavaa kuunneltavaa, kun huomaa että tietyn aikakauden ihmisillä on ihanan sama hyvä maku leffojen suhteen. Harmi että kanavassa ei ole panostettu kuvaukseen laisinkaan, josta syystä olen lataillut näitä MP3-soittimelleni.


Ja tämä on se oikea kolmonen:
https://www.youtube.com/watch?v=wM0EZTwE9fM&t=122s

Jo tuossa lyhyessä pätkässä on sitä tunnelmaa ja fiilistä 3d-kikkailuista huolimatta 100 kertaa enemmän kuin jatko-osissa yhteensä. Varmaan livenä ihan vaikuttava kokemus ollut.

[Silence]

Loken jäi mieleen ainoastaan kasvavista rinnoistaan ja punaisesta nahka-asustaan. Sääli mitä tuhlausta.

Tiivistää aikalailla koko leffan toteutuksen. Loken on lähinnä seksinukke leffassa. Tunkee sormea suuhunsa, saa outoja orgasmireaktioita ja vääntää vartaloa viettelevästi. Aikamoinen ero Robert Patrickiin joka on pienimuotoisuudellaan yksi kaikkien aikojen ikimuistoisimmista elokuvahahmoista ikinä.

T3 on kyllä malliesimerkki siitä miten vain ohjaajaa vaihtamalla koko juttu voisi olla ihan toisellainen kun olisi Jotain Ideaa & Yritystä, eikä vaan automaattivaihteen menoa ja halpaa "Tehdään tästä hauska"-ratkaisua.

ps: Joo, on tämä aikamoista kitinää yksityiskohdista ja joidenkin mielestä "pikkuseikoista" mutta siihen on täysi oikeutus sillä Terminator ja Terminator 2 ovat laadullisesti niin korkealla.