Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 83 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: Mitä sarjaa seuraat?
ViestiLähetetty: 31.03.2018 09:47 
Poissa
Moderaattori
Avatar

Liittynyt: 01.03.2014 12:13
Viestit: 1328
Paikkakunta: Suomessa
Highwind kirjoitti:
Ainoa sarja jota seuraan ilolla näinä päivinä on Gotham . Sarja ottaa sopivasti vapauksia Batman mytologiaan liittyen jotta pysyy mielenkiintoisena ja erilaisena, muttei kuitenkaan niin paljoa että se raiskaisi alkuperäismateriaalia. Ensimmäinen kausi oli vähän hakemista sarjan suunnan suhteen, mutta kausi kaudelta homma vaan paranee. Nyt Gothamissa hääräävät jo Jokerin esiaste, Hullu Hatuntekijä ja Scarecrow, jo aiemmin tavattujen Pingviinin, Mr Freezen ja Arvuuttajan lisäksi, ja myös Bruce on alkanut seikkailla maski naamalla pitkin öisiä katuja, joten sarja on tulossa joko päätökseensä tämän tai ensi kauden aikana, tai muuttumassa all-out Batman tarinaksi. Toivottavasti saisivat tehdä vielä yhden kauden, ja lopettaa sitten homman komeasti ennen kuin homma vesittyy.


Itselläni mielenkiinto loppui ekaan kauteen. Sarja oli välillä liian camp eikä yliluonnollisuudet sopineet siihen laisinkaan. Toki tässä ne Batman -viittaukset kiinnostivat ja vapauksien suhteen tuntui kaikki olevan ihan hyväksyttävää. Olen katsellut Jokerin esiasteen esiintymisiä YouTubesta ja muitakin pätkiä uusista kausista, jotka ovat herätelleet mielenkiintoa.

Mikään kamala hitti tämä sarja ei nähtävästi ole ollut, vaikka Batman on kuumaa kamaa. Jäänyt mielestäni aika huomaamattomaksi sarjaksi, johon en ole törmännyt oikeastaan missään.

_________________
Sarjakuvablogini


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Mitä sarjaa seuraat?
ViestiLähetetty: 31.03.2018 11:26 
Poissa
Avatar

Liittynyt: 15.12.2014 19:11
Viestit: 110
Joni Ahonen kirjoitti:
Itselläni mielenkiinto loppui ekaan kauteen. Sarja oli välillä liian camp eikä yliluonnollisuudet sopineet siihen laisinkaan. Toki tässä ne Batman -viittaukset kiinnostivat ja vapauksien suhteen tuntui kaikki olevan ihan hyväksyttävää. Olen katsellut Jokerin esiasteen esiintymisiä YouTubesta ja muitakin pätkiä uusista kausista, jotka ovat herätelleet mielenkiintoa.

Mikään kamala hitti tämä sarja ei nähtävästi ole ollut, vaikka Batman on kuumaa kamaa. Jäänyt mielestäni aika huomaamattomaksi sarjaksi, johon en ole törmännyt oikeastaan missään.


Kaikesta ekan kauden campista huolimatta, suurin ongelma omasta mielestäni oli että sarja yritti ottaa itsensä liian vakavasti. Myöhemmillä kausilla tekijät ovat selvästi hyväksyneet sen, että sarjakuvaan perustuva sarja saa huolella olla "over the top" niin sanotusti.
Jos Nolanin trilogian kaltainen "realistisempi" ote Batmanista kiehtoo enemmän niin Gotham ei välttämättä iske. Muussa tapauksessa suosittelen lämpimästi antamaan mahdollisuuden vielä toiselle kaudelle.

EDIT: Mitä sarjan katsojalukuihin tulee, niin ei käsittääkseni kuulu Foxin suurimpiin hitteihin, mutta sen verran hyvin kuitenkin kerää katsojia ettei lähetysajan siirtäminen maanantai-illasta torstaihin, jolloin vastassa on CW:n Supernatural, ole sekään aiheuttanut sarjan lopettamista, ainakaan vielä.

_________________
"Oh shit" - Batman

PSN: SampleFIN


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Mitä sarjaa seuraat?
ViestiLähetetty: 29.04.2018 22:31 
Poissa
Moderaattori
Avatar

Liittynyt: 01.03.2014 12:13
Viestit: 1328
Paikkakunta: Suomessa
Twin Peaksin kolmaskausi on katsottu. Vau. Tämä oli jotain todella hämärää.


Twin Peaksia on vaikea arvioida perinteisesti, koska kokemus on niin ainutlaatuinen. Jokainen varmasti osasi odottaa, että jotain outoa on tiedossa, mutta jos ei keskitytä Lynchimäisiin käsittämättömyyksiin (joissa on kuitenkin jokin logiikka, ihan hulluna suhaan internetin teorioita!), on uusi Twin Peaks oikeasti TASOKAS. Näyttelijät, kuvaus, ne lämpöiset kohtaukset, perinteisempi etenevä juoni, sopivat viittaukset vanhaan, mutta ei halpamaisesti esitettyinä ja monet todella upeat kohtaukset saivat minut huokaisemaan helpotuksesta, että suurimmaksi osaksi tästä kaudesta voi nauttia vaikkei jaksaisikaan taide-elokuvamaisen kryptisiä kohtauksia.


Twin Peaks yhdistää Lynchin parhaimmat teokset Lost Highwayn ja Mulholland Driven tunnelmaa aivan uskomattoman taidokkaalla tavalla. Ei tämä Twin Peaksilta tunnu, mutta osasin sitä odottaakin. Sarjan lämpö, huumori ja hahmojen ympärille kietoutuvat juonet ja juonittelut eivät tietenkään ole sitä mitä ykköskaudella, vaan pääjuoni ja kaikki rullaa sarjassa omalla hitaaaaaaaallllla tahdillaan.

En lähde spekuloimaan nyt mitään sarjan juonesta. Se on todella omalaatuinen ja rohkea, ei todellakaan perinteistä tv:tä, ja vaatii uudemman katselukerran. Twin Peaks on tyylinsä ja unenomaisen tahtinsa vuoksi todella piristävä sarja näinä ADHD-aikoina, jossa on aitoa mystiikkaa. Jos vetelisin viimeisiä tai haluan vain kokea täydellisen irtautumisen kehostani, Twin Peaks 3 kausi pistää uskomattomalle tripille.

Näyttelijöistä täytyy mainita, että on todella liikuttavaa nähdä valtaosa tutuista kasvoista jälleen. Ihmiset vanhenevat paljon 25 vuodessa. Ja tuo 25 vuotta. Jestas, sarjan alkukohtaus on sama kuin ekassa jaksossa silloin 1990! Kyle vetää Cooperin roolit todella hyvin, vaikka voin myös uskoa, ettei tyyli kaikkia mielyttäne.


Tiedän tiedän, että varmaan on paljon niitä huutelijoita, joiden mielestä Twin Peaks 3 on älytöntä ja tylsää paskaa. Minulle sen ei ollut tarkoitus selittääkään kaikkea. Outouksista huolimatta yllätyin miten paljon sarjassa viitataan vanhaan ja saa kaikki ne omituisuudet tuntumaan sellaisilta, että niillä on tarkoitus. Koko kausi on myös jostain syystä todella jännittävä, vaikka se etenee välillä etanavauhtia.


Koen itseni etuoiketuksi saadakseni viimein nähdä kolmannen kauden, jota ei pitänyt tulla. Kuin eläisin mitä-jos-ulottuvuudessa. Menee varmaan vuosia ja kokemus muuttuu tästä kaudesta. Pidin lopusta ja iho meni kananlihalle lukiessani siitä olevia juttuja. Kiitos David Lynch ja Mark Frost.

Pisteet. Koittakaan tuosta nyt jotain päätellä. :D

***********************************/******/****/*/////

_________________
Sarjakuvablogini


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Mitä sarjaa seuraat?
ViestiLähetetty: 06.09.2018 21:03 
Poissa
Moderaattori
Avatar

Liittynyt: 01.03.2014 12:13
Viestit: 1328
Paikkakunta: Suomessa
Angelista voisin Buffyen tavoin kirjoittaa pientä arviota.

ELI SPOILEREITA, JOTKA LIITTYVÄT MYÖS BUFFYYN!!

Angel kausi 1.

Ajatus Angelin omasta tv-sarjasta kuulosti sellaiselta hylätyltä idealta, jota ei oikeasti olisi koskaan tapahtunut. Jotenkin koko sarjan olemassaolo oli jäänyt minulta pimentoon aloittaessani viime vuonna katsomaan Buffya. Angel oli Buffyssa merkittävä hahmo, mutta ei suosikkini. Synkistelevä komistus poikkis ei ole se paras mahdollinen päähenkilö ja samalla Angelissa häiritsi sekin, että Buffyssa hahmon tarina jo kerrottiin.

Angelissa on se sama huumori ja fiilis mitä Buffyssakin, joten sarjan katsominen tuntui kotiin paluulta. Yöllinen Los Angeles eroaa merkittävästi aurinkoisesta Sunnydalen pikkukaupungista. Angelin eka kausi kuitenkin köhii pahasti vailla selkeää juonta, eikä yksittäiset hirviöjaksot oikein innosta. Pahimmillaan Angel toistaa Buffyn ekojen kausien ongelmat, jossa joka jaksossa mätkitään jotain naurettavaa tappajahirviötä kuonoon eikä pääjuoni etene mihinkään. Angel kohtaa Cordelian, josta tulee keskeinen hahmo sarjassa. Cordeliasta en oikeastaan nyt niin kamalasti Buffyssa tykännyt, mutta hahmon poistuminen harmitti heti kun Cordelia alkoi muuttumaan ihmismäisemmäksi elämän potkiessa päähän. Myös Angelissa hahmo tuntuu rasittavalta, kun tämä kohdataan silmää tekevien juhlissa pinnallisena naikkosena kehuskelemassa menestyksellään, mutta fiksusti heti seuraavassa otoksessa paljastuu Cordelian näyttelijän uran olevan ihan olematon tämän asuessa kamalassa läävässä. Heti tällainen kohtaus nostaa hahmon kiinnostavuutta, vaikka Cordelian aavistuksen ylivedetty tyyli välillä häiritsee sarjan vakavuutta. Edelleen hän on sellainen keskinkertainen hahmo, jota ei ainakaan vielä ole uskallettu kunnolla kehittää. Karikatyyrisyys on joskus vähän ärsyttävää, vaikka Buffyssakin kaikki hahmot omaavat sellaisia korostettuja piirteitä.

Ekan kauden surkein ja yksi koko sarjojen tylsimmistä hahmoista on puolidemoni Doyle. Hahmon kiinnostavuus lopahti kirjaimellisesti ensi yskäisyllä, kun paljastuu, että tämä ei olekaan ihminen. Kuten Buffyssakin, minua aina tympäsi demonihahmot. Kun Tara paljastui ihmiseksi, se teki tympeästä hahmosta heti kiinnostavamman. Asian pitäisi mennä toisin päin, mutta oma kiinnostus aina lopahtaa, jos kyseessä ei olekaan normaali ihminen. Myös Doylen Xanderimainen persoona häiritsi ja hänen pakotettu ihastus Cordeliaa kohtaa oli niin turhasti näytelty, että pahaa teki. Laiskin ja paskin ratkaisu ovat hahmon epäselvät näyt, jotka vain tulevat ja ohjaavat tyypit pelastamaan ihmiset hirviöiltä. Koko näkyjuttu on todella todella halpa ratkaisu, joka aiheuttaa oikeasti vain päänsärkyä. Parasta Doylessa on kun hahmo tapetaan, mutta harmillisesti Cordelia saa kyvyn epäselviin näkyihin. Parempi ja toimivampi ratkaisu olisi hahmojen saavan tietää ongelmista simppelisti suoraan asiakkailtaan, kun heillä on sitä varten jopa oma toimistonsa. Nyt ratkaisu kusee, kun Cordelia vain saa näkyjä tuntemattomista ihmisistä, jotka tarvitsevat apua, eikä katsojaa voisi kiinnostaa vähempää. Asiakkaiden tekemät pohjustukset tekisivät tapauksista heti paljon kiinnostavampia.

Eka kausi oli aika väsyttävää seurattavaa, jossa vain ne jaksot, joissa Buffya nähdään ja juttu linkittyy pääsarjaan, kiinnostavat. Angel paranee hahmona ja tunnarin alavireisyys sekä kuvasto sopivat tyyliin. Tavallaan osaan samaistua Angelin hahmoon hyvin ja David Boreanazin komeaa naamaa katsellessa mietin usein, että onko mies aina noin alakuloisen näköinen oikeasti. :)

**/*****

Angel kausi 2.

Kausi ykkönen jätti plääh -fiilikset, joten en odottanut kakkoselta mitään. Kuumeisena katselin jaksoja ja olin hämmästynyt yllättävästä tason noususta. Sarja saa viimein selkeä pahiksen/pahikset ja pääjuonen, jossa riittää käänteitä. Myös toisin kuin Buffyssa, Angelin menneisyyteen sijoittuvat flashbackit ovat 10 kertaa kiinnostavampia ja avaavat hahmon synkkää menneisyyttä paremmin. Buffyssa kyseiset flashbackit olivat aika irtonaisia ja jotenkin epäkiinnostavia suurimmaksi osaksi. Angelin ja Darlan suhde on kiinnostava ja hahmon tuominen takaisin ihmisenä erinomainen veto. Myös lakifirman ollessa se pahiskorporaatio toimii hyvin, jolla on valtaa tehdä vaikka mitä. Lindsey on kiintoisa hahmo, jonka inhimillinen puoli parantaa tyyppiä suuresti. Parasta on nähdä sekopäinen Drusilla, jonka näyttelijä on erinomainen. Angelin ja Darlan juttu toimii yllättävän hyvin ja Angelin pimeä puoli tekee hahmosta entistä kiinnostavamman ja pelottavan. Myös pääporukka alkaa selkiytymään, vaikka Wesley ja Gunn eivät ole Cordelian tavoin kuin keskitason hahmoja.

Voisin sanoa jaksojen olleen melkein jatkuvaa 4-5 tähden tasoa, kunnes koko juonikuvio vain unohdetaan kokonaan. Se kuitenkin alkoi tuntumaan vähän venytetyltä kyllä, mutta kolme viimeistä jaksoa ovat sellaista kakkendaadelia, että ei voi kuin ihmetellä mikä pakko Whedomilla on tehdä paskajaksoja. Viimeiset jaksot ovat halpaan keskiaikaan sijoittuvia, joissa Cordelian asenne vitutti koko ajan ja se myös että jaksoihin on yritetty saada jotain hienoa tunnelmaa siinä onnistumatta. Outo veto Whedonilla tehdä välillä typeriö höpöhöpö-jaksoja, kun selvästi mies osaa kirjoittaa hyvää ja vakavaa draamaa. :? Kausi loppuu kiinnostavasti, kun aloin pohtimaan saapuiko Willow kertomaan Joycen vai Buffyn kuolemasta. Säästän kolmannen kauden katsomisen ensi viikkoon. Hyvä kausi, joka sai minut innostumaan sarjasta.

****/*****

_________________
Sarjakuvablogini


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Mitä sarjaa seuraat?
ViestiLähetetty: 07.09.2018 20:40 
Poissa
Avatar

Liittynyt: 01.03.2014 00:00
Viestit: 146
Paikkakunta: Turku
Jännää sinänsä miten molemmat sarjat kärsivät samanlaisesta alkuyskähtelystä. Varsinkin Angel. Buffy vielä osasi nojata viikon hirviö-vaihteeseen hyvänä apuna mutta Angelilla on ongelmia alussa jo ihan kokoonpanonsakin kanssa. Ja vaikka Cordelia tuleekin (spoiler) kehittymään hahmona niin en oikein ymmärrä miksi näin "epäkiinnostavalla" porukalla on pyritty luomaa uutta sarjaa. Jo pelkästään Angelin käyttäminen päähenkilö tuntuu ilman sarjan katsomista jotenkin pirun huolestuttavalta.
Mutta ei hätää, Buffyn tavoin sarja kyllä löytää itsensä. Jopa Angelin hahmo kehittyy hyvällä tavalla. Mikä tosin ei toiminut tippaakaan kun hahmo palasi Buffyn seiskakauden lopussa vierailulle.

Joni Ahonen kirjoitti:
Kun Tara paljastui ihmiseksi, se teki tympeästä hahmosta heti kiinnostavamman.

No mutta eihän sitä käsitelty kuin about yksi jakso ja se oli sitten ohi. Vai tarkoitatko siis että siitä eteenpäin muuttui tai enemmäkin alkoi kehittyä hahmona? Silloin Kyllä.

Lainaa:
vaikka Wesley ei olekkaan Cordelian tavoin kuin keskitason hahmo.

...Odotahan vaan... :P

Buffysta/Angelista puheenollen, viimeisimmästä Buffy maratoonistani on nyt neljä vuotta... Taidan ensivuonna taas nauttia Scoobyjengistä kun sopiva määrä jaksoja on taas päässyt hämärtymään muistista. Oh-yeah...


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Mitä sarjaa seuraat?
ViestiLähetetty: 07.09.2018 21:20 
Poissa
Moderaattori
Avatar

Liittynyt: 01.03.2014 12:13
Viestit: 1328
Paikkakunta: Suomessa
Silence kirjoitti:
Jännää sinänsä miten molemmat sarjat kärsivät samanlaisesta alkuyskähtelystä. Varsinkin Angel. Buffy vielä osasi nojata viikon hirviö-vaihteeseen hyvänä apuna mutta Angelilla on ongelmia alussa jo ihan kokoonpanonsakin kanssa. Ja vaikka Cordelia tuleekin (spoiler) kehittymään hahmona niin en oikein ymmärrä miksi näin "epäkiinnostavalla" porukalla on pyritty luomaa uutta sarjaa. Jo pelkästään Angelin käyttäminen päähenkilö tuntuu ilman sarjan katsomista jotenkin pirun huolestuttavalta.
Mutta ei hätää, Buffyn tavoin sarja kyllä löytää itsensä. Jopa Angelin hahmo kehittyy hyvällä tavalla. Mikä tosin ei toiminut tippaakaan kun hahmo palasi Buffyn seiskakauden lopussa vierailulle.


Pystyn hyvin uskomaan, että hahmoissa tapahtuneen kehitystä. Alkuun on häirinnyt porukan taso, kun hahmoista kukaan ei suuremmin kiinnosta. Doylen kuolema oli heti sellainen jes ne tappo sen wuhuu! Ei hyvä merkki.

Ja minulla on ollut mielessä koko ajan Angelin kökkö esiintyminen seiskakauden lopussa. Ajattelin silloin, että eikö tyyppi ole omassa sarjassaan muuttunut ollenkaan.

Silence kirjoitti:
Joni Ahonen kirjoitti:
Kun Tara paljastui ihmiseksi, se teki tympeästä hahmosta heti kiinnostavamman.

No mutta eihän sitä käsitelty kuin about yksi jakso ja se oli sitten ohi. Vai tarkoitatko siis että siitä eteenpäin muuttui tai enemmäkin alkoi kehittyä hahmona? Silloin Kyllä.


Olin huojentunut yllätyksestä suuresti, koska Tara muuttui tavalliseksi kuolevaiseksi, hahmoksi joka voisi oikeasti kuolla ja siksi olla hänen puolestaan huolissaan... Itse inhosin nimittäin suuresti Anyaa, joka oli vain hörhö hahmo. Olisin halunnut Xanderille tavallisen hörhön tyttöystävän, en demonia, joka opettelee ihmisten tavoille. Hahmo ei oikein toiminut mitenkään, vaikka näyttelijä söde olikin. Sama ongelma oli myös kirjaimellisesti tyhjästä ilmestynyt Dawn, joka olisi saanut kuolla Buffyn sijaan vitoskaudella. Kun hahmo ei ole tavallaan ihminen, oma kiinnostus ja hahmon uskottavuus kärsii mielestäni paljon, vaikka ymmärrän Dawn merkityksen Buffyn kasvussa. Spiken ja Angelin kohdalla vamppyyrimäisyys ei haitannut, sillä se oli suurin osa hahmojen viehätystä.

Silence kirjoitti:
vaikka Wesley ei olekkaan Cordelian tavoin kuin keskitason hahmo.
...Odotahan vaan... :P


Olen valmis. :P Buffy opetti kärsivällisyyttä. Wesley on kyllä hahmona parantunut, vaikka tuntuu edelleen vähän halvalta versiolta Gilesistä.

Uskon Angelin tason nousevan ja otan Barcelonan reissuani varten kolmannen kauden mukaani. Toivottavasti reissu ei mene vain hotellihuoneessa Angelia katsellessa. :)

Silence kirjoitti:
Buffysta/Angelista puheenollen, viimeisimmästä Buffy maratoonistani on nyt neljä vuotta... Taidan ensivuonna taas nauttia Scoobyjengistä kun sopiva määrä jaksoja on taas päässyt hämärtymään muistista. Oh-yeah...


Itse olen ajatellut myös sarjan katsoa läpi uudestaan ennen kuin täytän 30 v. Ekat kaudet tekisi mieli skipata, mutta toisaalta hahmojen kehityskaaren seuraaminen kiinnostaa.

_________________
Sarjakuvablogini


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Mitä sarjaa seuraat?
ViestiLähetetty: 09.09.2018 17:30 
Poissa
Avatar

Liittynyt: 01.03.2014 00:00
Viestit: 146
Paikkakunta: Turku
Joni Ahonen kirjoitti:
Ajattelin silloin, että eikö tyyppi ole omassa sarjassaan muuttunut ollenkaan.

Hmm sen kyllä voi laittaa myös Whedonin paskan ohjauksen piikkiin päätösjaksossa. Ovat yrittäneet saada Angeliin suuren ja komean sankarin fiilistä joka ei sovi tippaakaan hahmon tyyliin.

Lainaa:
Silence kirjoitti:
vaikka Wesley ei olekkaan Cordelian tavoin kuin keskitason hahmo.
...Odotahan vaan... :P


Olen valmis. :P Buffy opetti kärsivällisyyttä. Wesley on kyllä hahmona parantunut, vaikka tuntuu edelleen vähän halvalta versiolta Gilesistä.

Eipä kauan enää... Itseasiassa nyt kun mietin niin Wesley muistuttaa häiritsevän paljon myöhemmillä kausilla Minua... öh... en tiedä onko se hyvä vai huono asia..

Lainaa:
Itse olen ajatellut myös sarjan katsoa läpi uudestaan ennen kuin täytän 30 v. Ekat kaudet tekisi mieli skipata, mutta toisaalta hahmojen kehityskaaren seuraaminen kiinnostaa.

EEEEIIII. Älä missään nimessä skippaa alkupäätä. Se juuri tekee jutun seuraamisesta uusintakierroksilla niin mielenkiintoista kun Tiedät miten suuren kehityksen hahmot ja tapahtumat tulevat tekemään hassutelevasta ja kevyestä sarjan alkupäästä...
Jaan Buffyt aina päässäni kahteen osaan. Lapsuus (kaudet 1-3) ja aikuisuus (kaudet 4-7) ja aina innolla odotan alkupäätä katsoessa että päästään neloskauteen kun homma alkaa kunnolla kasvamaan... Trust me, se on upeaa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Mitä sarjaa seuraat?
ViestiLähetetty: 13.09.2018 00:40 
Poissa
Avatar

Liittynyt: 01.03.2014 00:00
Viestit: 146
Paikkakunta: Turku
STAR TREK DISCOVERY - Season 1

Star Trek on palannut. Ensin elokuvien muodossa ja nyt järkyttävän pitkän 12 vuoden tauon jälkeen myös tvn rintamalla.
Suureksi yllätykseksi sarja ei sijoitukkaan JJ Abrahamsin remake-aikajanalle vaan Alkuperäisen tv sarjan maailmaan, ollen samalla esiosa alkuperäiselle sarjalle. Tai näin ainakin kovasti väitetään. Tätä on vaikea kylläkin uskoa sillä kaikki visuaallisuudesta designiin on suoraan Abrahamin elokuvista ja sarjasta selviää katsojana ehdottomasti paremmin läpi kun kääntää sopeutumisnupin siihen pykälään joka osoittaa sarjan kuuluvan uuden elokuvasarjan maailmaan. Luulen että ainut syy ettei näin ole on tekijänoikeudet sillä en nähnyt sarjan yhteydessä missään Abrahamsin tuotantoyhtiön logoa.

Pelko JJn sekoilumaailmasta on kuitenkin turha. Hahmot eivät juoksentele muffinsit suussa tai sekoile kohtauksesta toiseen housut nilkoissa, eivätkä linssiflaret tukehduta katsojaa, vaan sarja on vahvasti dialogii ja hahmodraamapainotteinen mutta osaa näyttää visuaallisesti kauniilta ja värikkäältä aina kun tarve vaatii. Sopivaa annosta huumoria ei tietenkään missään vaiheessa unohdeta ja sarja osaa vastapainona vakavoitua erittäin vakavalle tasolle. Hahmot kehittyvät hyvin ja Dialogi on pääsääntöisesti hyvää ja viihdyttävää mutta muutamina tunteellisina hetkinä aloin vain pyöritellä silmiä päässäni kun lässynlässyn tunteiden purkaus-dialogi vain jatkui. Ensimmäistä kertaa myös Trekin historiassa sarja on yhtä isoa juonilankaa seuraava eikä irrallisista jaksoista koostuva kausipaketti. Toki kauden 15sta jakson aikana muutama sivuseikkailunmakuinen täytejakso päästä ohimennen läpikäymään, kuten lähinnä seuraavaa jaksoa valmisteleva hiiidas metsäseikkailu sekä erinomainen ja todella hauska aikamatkustusjakso.
Sarja myös tuntuu nojaavan juuri sopisissa sykkeissä ilmaantuviin yllätyskäänteisiin, ehkä vähän liikaakin, sillä aloin loppupuolella pohdiskelemaan että kaikki jutut tuntuvat aina tähtäävän nurkan takaa tulevaan suureen juonenmuuttajakäänteeseen ja siitä sitten aloitetaan tähtäämään seuraavaan isoon juonikuvioon, eikä näiden välissä ole juuri mitään.

Toki sarja kärsii JJn tekeleiden tapaan siitä perusviasta ettei tälläkään kertaa Tutkita Tuntemattomia maailmoja ja rohkeasti mennä sinne minne kukaan ei ole ennen mennyt. Sarja lähinnä hipaisee legendaarisen sanomansa pintaa ja tuntuu keskittyvän keskeiseen juonikuvioonsa Tähtiliiton ja Klingonien välille syttyneestä sodasta jonka sarjan päähenkilö saa alussa aikaan. Kuulemani mukaan ihmismassat ovat suhtautuneet tätä sarjaa kohtaan harvinaisen vihamielisesti enkä kyllä oikeasti pysty ymmärtämään mikä tässä sarjassa muka on niin avuttoman huonoa ettei se ansaitse edes kunnollista arviointia. Toki, Uss. Discovery ei ole esikuvalleen uskollinen, pahvilaatikoista rakennettu vaan näyttää nykypäivän standardit täyttävältä tähtilaivalta ja Klingonien ulkonäkö on raskaalla kädellä pistetty uusiksi... mutta niinhän Klingonien ulkonäkö ja tavat ovat muuttuneet jo alkuperäissarjan versiosta ainakin Kahdesti aikaisemmin. Mutta TÄMÄ kerta on SE kerta kun muutosta ei saisi tehdä? Perusasiat ovat molemmlla kuitenkin kohdallaan: Tähtilaiva omaa kaikki ne asiat mitkä sen kuuluukin ja Klingonit ovat juuri sellaisia kuin niiden pitääkin olla. Väritys on eri, mutta tuote pinnan alla on edelleen sama.

Tekijöiden pahin virhe on kuitenkin ollut Sarjan käynnistävä kaksiosainen Pilotti joka antaa täysin vääränlaisen kuvan sarjasta. En todellakaan ylläty jos ihmiset ovat nähneet J.J. Abrahamsin leffoja muistuttavan toiminnantäytteisen SOTAsekoilupilotin ja päättäneet jättää sarjan siihen. Päähenkilömme mokaa pahasti ja aloittaa sodan Tähtilaivaston ja Klingonien imperiumin välillä ja joutuu itse sotarikollisena vankilaan. The end. Sarjan todellinen aloitus on kolmas jakso joka jatkaa tarinaa puoli vuotta myöhemmin ja pääsemme lopultakin itse sarjan nimikkoaluksen, USS Discoveryn ja sen miehistön seuraan. Ja en todellakaan voi ymmärtää miksi sarjaa ei ole aloitettu kyseisestä jaksosta, ilman tietoa aikaisemmasta tapahtumasta. Tällöin olisimme päässeet paljon herkullisemmasta tilanteesta mukaan tarinaan kun tapahtumat olisivat jo menossa ja kaikki osoittelevat surkeaa päähenkilöämme syylisenä kaikesta ja olisimme pikkuhiljaa saaneet tietää missä mennään ja mitä on tapahtunut. Nyt kaikki vaan heitetään päin näköä sitä mukaa kun tapahtuu ja päähenkilön mielenkiintoisin taustatarina laimennetaan samantien kun mitään salattavaa ei ole.

Sarjan parhaimman ja samalla mielenkiintosimman henkilön tittelin nappaa helposti Jason Isaacsin näyttelemä Discoveryn kapteeni Gabriel Lorca, joka on samaan aikaan karismaattisen nokkela ja pilke silmäkulmassa kulkeva vahva johtaja mutta myös epätavallisia ratkaisuja tekevä ja oudon sosiopaattisesti käyttäytyvä hahmo.
Discovery on ensimmäinen Star Trek sarja jossa ydinhahmo ei olekkaan laivan kapteeni vaan miehistön jäsen, Michael Burnham. Burnham on potenttiaallinen ja taustaltaan todella mielenkiintoinen hahmo sillä hän on orpo ihminen joka on kasvatettu Vulkaanien kotiplaneetalla näiden tavoille.... Valitettavasti tämä puoli hahmosta ei tule oikeastaan millään tavalla käyttöön tai huomioon sarjan edetessä ja Burnham on myös koko hahmojoukon heikoin ja mielenkiinnottomin lenkki heti ekasta hetkestä lähtien. Näyttelijä itse vaikuttaa hyvltä mutta roolisuoritus tai pikemminkin hahmon ohjaus tekee hahmosta todella yksitoikkoisen ja mielenkiinnottoman tapauksen.
Sivuosat ovat kuitenkin erinomaisia. Alunperin Discoveryn miehistöön tutustuessani olin huolissani että mitä tästäkin sekopääjoukosta lopulta tulee, mutta hahmot alkoivat nopeasti kasvamaan niin sarjassa kuin sisälläni ja lopputuloksena on joukko erilaisia ja mielenkiintoisia symppishahmoja. Erityismaininta Quillermo Del Toron lemmikille, Doug Jonesille joka on kerrankin saanut itselleen KUNNON roolin kapteeni Lorcan kakkosmiehenä.

Discoveryn ensimmäinen tuotantokausi on hieman köhisevä ja epätasainen -mutta potenttiaallinen ja tulevaisuuden kannalta hyvää lupaava niin hahmojen kuin tapahtumienkin osalta. Sarja tuntuu Suuren -mutta ei niin lahjakkaan fanin suunnittelemalta fanfictionilta joka on tungettu täyteen monia yksityiskohtia aikaisemmista sarjoista ja niitä yhdistelemällä luotu nykykatsojalle "sopiva" sarja. Jotkin fanserviet toimivat, toiset tuntuvat rasitteelta.
Sarja on valitettavasti muutamasta huippuhetkestään huolimatta varsin kevyttä perusviihdettä, eikä tarjoa missään vaiheessa suuria kysymyksiä tai analyyseja tai syvällisiä pohdintoja tai oikeastaan yhtään mitään mitä on totuttu Trekien maailmassa Ennen vanhaan näkemään. Eivätkä monet todella potenttiaalliset ja nokkelat hetketkään aina osu maaliin vaikka intoa ja yritystä on selvästi ollut.

Mutta muutamat hetket kun sarja oikeasti onnistuu, se Todella onnistuu. Sarjan loppupuolella tapahtuva valtava supertwisti on erinomaisesti rakennettu ja täydellisesti istutettu sarjan tapahtumiin jo alkuvaiheissa niin että tarkat katsojat voivat joko huomata sen tai ainakin epäillä mitä todellisuudessa on tekeillä. Itselläni oli vahvat epäillykset jo pitkään mutta twisti onnistui silti yllättämään erinomisella toteutuksella ja rytmityksellään.

Trek -sarjat ovat usein lähteneet yskien liikkeelle ja pikkuhiljaa löytäneet sen oman juttunsa. Toivon myös Discoveryn tekevän samaa seuraavalla tuotantokaudella. Näistä lähtökohdista on hyvä lähteä eteenpäin.

3 / 5


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 83 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Style created by © Matti, gry komputerowe, reklama sem reklama seo

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Tämäkin on ilmainen foorumi, jonka tarjoaa munfoorumi.com

Ilmoita asiaton sisältö

Muuta yksityisyysasetuksia