Nikkeli94 kirjoitti:Silence kirjoitti:Yritän selittää mahdollisimman simppelisti
Ei tarvitse, ymmärrän kyllä hieman vaikeamminkin selitettyjä juttuja. Lopulta. Yleensä.
Eikun lähinnä itselleni mumisin muistutukseksi.
Eli tällä hetkellä Hollywoodin puolella on menossa ainakin jonkin tasoinen muoti-ilmiö tuon valaistusmenetelmän ja muutenkin "halvan" yleiskuvan puolella? Näyttää siltä ettet kauheasti ole tuon meiningin fani, mutta löytyykö tuolla tyylillä tehdyistä leffoista jotain niin hyvää yksilöä että pystyt antamaan anteeksi tuon Dark Knight apinoinnin? Oletan ainakin ettei tuo Mortal Kombat tule sinun osaltasi sitä aukkoa täyttämään.
Muoti-ilmiöitä tulee ja menee kaiken aikaa. Menestysleffoja matkitaan vuosikymmenistä toiseen ja niiden fiilistä ja menoa yritetään aina kopioida koska jokainen studio yrittää tehdä seuraavaa
*tähän nimi edellisestä suurmenestysleffasta*. Ei siinä mitään, niin bisnes toimii. Kyse tässä Mortal Kombat-jutussa on enemmänkin siitä että trailerissa elokuvasta nähdyn tyylin voi tehdä kunnolla, huolella -tai sitten halvan riisutusti. Ja tuossa trailerissa kaikki on juuri sitä riisutumpaa menoa mikä tuo mieleen halvan tv-sarjan tai fanituotoksen. Mutta ymmärrän (tai ainakin yritän muistaa) kyllä että kaikille tämä ei välttämättä aina yhtä selkeästi välity kuin itselleni. Varsinkin nykyään kun kaikki kuvataan digitaallisesti niin moni isompikin tv sarja on aivan käsittämättömän rumasti toteutettu mutta se myydään "synkkän maanläheisenä tyylinä". Tuossakin trailerissa, erityisesti kaikki mikä sijoittuu "nykypäivän arkimaailmaan" on juuri kaikista halvimman ja riisutuimman näköistä, mikä näyttää enemmänkin "suoraan dvdlle -jatko-osalta" kuin isolta, odotetulta teatterielokuvalta.
Ja nyt kun Dark Knight tuli esille: niin vaikka se pitääkin ilmeensä todella laadukkaana, niin en ole koskaan pitänyt sen ratkaisusta tehdä arkirealistista maailmanilmettä, sillä edellinen elokuva Batman Begins loi todella vahvan tyylin ja maailman Nolanin Batmannille, mutta sitten Dark Knightissä kaikesta tuosta yhtäkkiä luovuttiin ja tekijät tuntuivat tekevän visuaallisesti tyyllitellyn supersankarielokuvan sijasta jotain Michael Mann -tyylistä new york-rikoselokuvaa. Ja seuraava leffa Dark Knight Rises tuntui menevän sitäkin pidemmälle tuon kanssa. Ihan kuin tekijät kokeilisivat kepillä jäätä että koska tulee raja vastaan.
Joo, ei väkivalta aina ole sitä. Mortal Kombatissa yleensä on. Mutta kuten sanoin, en muista elokuvasta juuri kohtauksia jotka olisi tuntunut minussa (katsojassa) asti. Toki leffan katsomisesta no hetki ja voin olla väärässä. Ehkä olin tuolloin juurikin nykymedian tuottaman väkivallan turruttama teini eikä kiinnostanut paskaakaan jos joltain random hahmolta katkaistaan alussa selkäranka. Tarkoitinkin juuri tuota Casino Royale vertaustasi, että iskujen pitäisi olla tuntuvia myös katsojassa. Tähän astisissa elokuvissa ne ovat tuntuneet yhtä paljon kuin Jackie Chanin koko perheen seikkailuissa. Toisaalta, Mortal Kombatin tyylisessä tappelupeliin perustuvassa leffassa voisi olla jo aika raskasta jos jokainen osuma olisi tuntuva. En tiedä.
En tarkoita tuntumisella sitä että jokainen isku erikseen on voimakas, vaan että menossa on yleisesti fyysisyyttä, eikä vain nopeaa, tunnotonta heilumista.
Vuoden 1995 elokuvassa on kyllä useaan otteeseen juuri tuollaista vanhanajan fyysisyyttä, missä iskut näkyvästi osuvat ja niiden tuottaman iskun voi tuntea. Ja tämä ajaa täydellisesti asiansa elokuvassa jonka keskiössä on kamppailulajit. Heti alussa murskataan Liu Kangin veljen selkä voimakkaalla potkulla ja sitä oikein painotetaan murskausäänellä. Toinen esimerkki: Scorpion potkii hirveällä voimalla Johnny Cagea naamaan ja se näkyy, kuuluu ja tuntuu. Elokuvan lopussa Liu Kanging ja Reptilen kamppailu on myös todella ärhäkkä ja varmasti koko leffan väkivaltaisin vaikka taaskaan ei näytetä gorea tai verta. Mutta iskut ja niiden osumat ja voimat kyllä tulevat todella selvästi ilmi. Ne eivät ole missään vaiheessa nopeaa viuhahtelua missä näyttelijät heiluvat enemmänkin tanssinumeroissa kuin taistelussa.
Vuonna 1995 PG-13 ikäraja ratkaistiin eri tavalla kuin nykyisin. Turpiin sai antaa, mutta se ei saanut johtaa verenvuodatukseen(suun pielessä pikku haava toki ok, kunhan on vain kerran tai pari per leffa). Mutta silloin väkivallan enempi fyysisyys oli vielä ok. Nykypäivänä kaikki nojaa enemmän cooliin fiilikseen ja tuo iskusta syntyvä oikea tunne ja seuraus korvataan nopealla leikkauksella missä osumaa ei kunnolla ehdi syntyä eikä näkyä ja äänikin on muuta kuin fyysisyydestä mielikuvaa antavaa. Muutoksen näkee hyvin vaikka Matrixeissa. Ensimmäinen elokuva on vuodelta 1999 ja siinä taistelu on vielä fyysistä. Mutta jo 4v myöhemmin tulleissa jatko-osissa kaikki on vain tunnotonta viuhahtelutanssia. Tuonkin trailerin lopussa oleva subzero vs scorpion taistelussa heilutaan ja leikataan paljon mutta aika tunnottomalta meno lopulta näyttää.
Mutta kuka tietää, lopputulos voi olla miten vain. traileri kun on aina vaan traileri. Voi olla että kokonaisena elokuva toimii ja hienostikin, mutta trailerin jälkeen omat odotukseni ovat kyllä aika lähellä nollaa.
Nyt on ainakin leffa sen näkönen kun pitääkin, eikä mitenkään lapsille tehtynä versiona. Tästähän voi tulla jopa aika meneväkin pelileffa.
